Steppenwolf-康华 2.0

昨天提到没有被提名上阵的几名巫统原任议员，他们都是亲沙比里的官职派。 报道说，不被提名的亲沙比里人马多达12人，大大削弱了沙比里的势力。 那你相信，身为国阵“海报人物”的沙比里，他还会是国阵的首相人选， 一旦胜选， 继续任相吗？还是，他会面对如同柔佛前大臣哈斯尼的命运？ 之前传出阿末扎希本身不会出征，当时就不相信，否则，他一直施压沙比里解散国会又为何？果然，谣言不攻而破。 针对《The Vibes》报道，指巫统候选人被要求签署一封支持他任相的同意信，阿末扎希只作出简短回应：那是骗人的。 昨天也提到阿末扎希的基金案，辩方在本月10日完成自辩后，高庭将作出判决。 如所预料，该案已经展延到明年一月续审。 事因辩方律师郑宝德早前申请向反贪会索取15名证人的口供，但被驳回，辩方遂提出上诉，上诉结果须等到本月14日才出炉，辩方因此要求基金案展延审讯。 柯林法官批准辩方申请，案展明年一月16日起续审，为期21天，直至5月18日。 大选鹿死谁手？还有两个多星期即可分晓，届时会不会影响基金案的结果？谁能说得准？ 另一厢，反贪污朋党主义中心（C4）点名阿末扎希、林冠英、赛沙迪等官司缠身者不应参与此次大选。 C4漏了点名邦莫达，他在其夫妻的受贿案表罪成立，如今进入自辩，两人已申请检讨及撤销裁决（请看 《夫妻同心，其利断金》 20220927）。 如法官阿末卡玛在纳吉的司法审核申请说的，法律禁止罪犯参加大选，除非获得皇家赦免（请看 《 沙菲宜洗脱他的950万令吉控状 》 20221028）。 但表面罪名成立算不算呢（ 我没有这方面的专业知识）？ 算的话，阿末扎希、赛沙迪和邦莫达都已表罪成立，他们就不该竞选，林冠英的隧道案还在进行，他应该不在此例。 https://guangming.com.my/ 【打開天窗】末沙布的立場

高庭上周驳回纳吉要求出席国会的司法审核申请，同时也强调，法律禁止囚犯竞选，除非获得特赦，纳吉不能参与本次大选。 纳吉代表律师沙菲宜说要上诉，目前未闻有这方面的后续报道（请看 《沙菲宜洗脱他的950万令吉控状》 20221028）。 另一方面，阿末扎希昨晚宣布了国阵159名候选人名单，其中103人来自巫统。 报道说纳吉一早被定为其北根选区的准候选人，但他 不在巫统候选人名单中，相信阿末扎希也不敢冒这个险，以免届时被取消资格，无端端失去一个重要议席。 之前也盛传纳吉儿子尼查（Nizar Najib）将代父上阵，结果是由北根的一名州议员普基阿里（Puzi Ali）出战。一旦获胜，据说巫统将向元首申请特赦纳吉，然后为他制造补选，让他卷土重来，东山再起.............。 尼查已被安排在该国席的一个州议席上阵，那样他就不用辞职制造补选给父亲。 这也证实了该区部署理主席占里南利（Zamri Ramly）早前所言，纳吉一旦获赦，该议席就要“还给”纳吉。一副理所当然的样子。 在阿末扎希公布的名单中，那些时常公开和他唱反调的官职派领袖包括原任正副部长的名字都没有出现。 我第一个想到的就是前多媒体部长安努亚慕沙，他本是国阵/巫统总秘书，因太过亲国盟而遭阿末扎希开除，被阿末马斯兰取代。 未获派上阵，相信他也不会太失望，如我之前说的，他大可在国盟/土团党旗下上阵，慕尤丁高兴都来不及呢！ 另一人便是时常“闹事”的达祖丁了，他也常公开批评阿末扎希，本来几个月前已经准备从王宫领取驻印尼大使的委任状，据说有人从中作梗，导致元首最后一分钟收回委任，连沙比里回天亦无力（请看 《各自搭帐篷》 20220713）。 另一等着受委驻华盛顿大使的纳兹里也不在名单。纳兹里喜欢见风转舵，在支持沙比里任相前，他也支持慕尤丁的国盟政府，一度也公开支持安华。 已当过六届国会议员的纳兹里之前已表明让路给新人，本身不会上阵，但他不会辞去其硝山区部主席职位。 其他不在名单的有沙希旦、扎希迪、阿汉峇峇和哈丽玛等人。 沙希旦当过玻璃市大臣，是沙比里的前直辖区部长，他和原任多媒体副部长扎希迪被视为沙比里阵营，与阿末扎希不和，因此被割爱。 沙希旦曾在数年前涉及一宗非礼案，后因对方撤案，法官遂 宣判为 DNAA。 至于扎希迪，大家记得两年前，一名沙大女生因为乡下无网络而需爬到树上应付线上考试一事吗？身为多媒体副部长的扎希迪不提

当读到祖莱达对外宣称来届大选，全民党不会在砂拉越参选时，心中就很纳闷，那来自砂拉越的原任主席孙伟瑄不捍卫他的如楼国会议席吗？他不在砂拉越上阵，他要到哪里上阵？ 祖莱达的原因是，因为全民党已申请加入国阵，而国阵并没有进军砂拉越。 孙伟瑄否认，说全民党无此议决，而且国阵至今尚未批准全民党的申请，所以该党可以选择在任何议席竞选，包括砂拉越的国席，国阵等大选后才接受该党加入也可以。 孙伟瑄说祖莱达被错误引述，她会为此作出澄清。目前为止，似乎一直没有这方面的后续报道。 彼此是否从此有了心结？我们无从得知。 而后，在10月1日的党大会，祖莱达受委为党主席，原任主席孙伟瑄却拒绝承认，并展示注册局的记录，指未完成正式交接前，他仍是党合法主席，跟着， 祖莱达和其他12名领袖就被冻结党籍。 如果孙伟瑄还是合法主席，他可以拒绝签署党籍被冻结的祖莱达等人的委任状，祖莱达要以何党标志竞选？选委会会不会承认？ 祖莱达好整以暇，强调目前还是由她领导全民党，有信心通过内部解决所有党内冲突，包括党主席闹双包事件，并在提名日前达致共识。 另一方面，孙伟瑄在砂拉越泗里街召开最高理事会议，被冻结党籍者被禁止出席，并成立一个五人纪律委员会，以尽速解决党内纷争。 孙伟瑄强调，该党起源于东马，因此须凸显东马的代表性与声音，避免被忽视与边缘化。 看样子，全民党不止党主席闹双包，党本身恐怕也会闹双包，一个在半岛开会，一个在砂拉越开会。 提名日会不会连党候选人也闹双包，选委会如何鉴定，谁才是合法的候选人？

敦马说他愿意原谅慕尤丁当年在他背后捅他一刀，为了击败巫统，他向慕尤丁建议祖国行动联盟（GTA）和国盟在来届大选合作，但被他拒绝了。 针对敦马对他的指控，慕尤丁喊冤，说是敦马自己出尔反尔。 慕尤丁回溯前年2月24日他与敦马会面当天，对方都没有告知他要辞职，可是一回到家就收到他的信说要辞去所有职务，包括党主席、首相和其他官职，他也把辞去首相职务的信交给了王宫。 慕尤丁说他非常惊讶，又赶去敦马家叫他撤回辞呈，但他坚持己见，于是土团党、伊党、巫统、GPS和民兴党领袖也都去他家劝他，但他不为所动。 敦马说土团党 最高理事不再支持他， 因为他们在前一天（23/2）坚持要退出希盟，而他并不同意。 慕尤丁道出真相，其实是敦马自己发起土团党退出希盟运动的，因为 那之前，希盟一直催促敦马交棒给安华， 但后来希盟开会（21/2）决定继续支持敦马，敦马就改变主意了。 可是那时候，党最高理事已不想留在希盟，慕尤丁说，因为行动党，导致土团党在几个补选失去巫裔的支持。 无论如何，敦马都不应该辞职，因为那时有138个议员签名支持他继续任相，慕尤丁说包括他自己也支持他，所以就算土团党退出希盟，敦马还是可以继续做首相的。 据说国家元首也有劝他取消去意，但是敦马还是执意要辞职，根据他后来自己的说法，因为他不要巫统加入，而是要巫统议员以个人名义加入，但不包括纳吉和阿末扎希。 既然敦马拒绝，伊党和巫统主席建议由慕尤丁当首相，慕尤丁说他还因此去征询敦马的意见，敦马说你够人的话就支持你咯，于是那些之前支持敦马的议员就改为支持慕尤丁，结果敦马又反悔了，又提名自己要当回首相。 如果大家记得，敦马无数次的U转，也把希盟领袖弄得团团转，一下子支持安华，下一秒又换回支持敦马做回首相， 但说什么一切都已太迟了，国家元首已经根据签名人数，最后决定委任慕尤丁为新任首相。 慕尤丁爆的料，其实已经不是什么秘密，在希盟执政的22个月期间，三党早已貌合神离，敦马不愿兑现对安华的承诺，也对行动党表示不满，这些我们都从后来外泄的土团党最高理事会议录音听到。 从巫统跳槽到土团党韩查也透露，当时的马来人尊严大会是敦马叫他安排的，还在任时，就已传出要成立一个以 马来政党为主的国盟政府，而他也完全没有否认，更放任喜来登行动的发生，说他毫不知情，是完全不可信的。 所以慕尤丁才会提到，几个马来政党主席都湧到敦马住家叫他不要辞首相职。你不会感到奇怪吗，

高庭昨天驳回纳吉要求出席国会的司法审核申请。 法官阿末卡玛说，随着国会解散，有关申请已不再是个课题。而且，纳吉不可能再次成为国会议员，他现在是一名囚犯，法律禁止罪犯参加大选，除非获得皇家赦免。 纳吉是要求在服刑期间出席国会会议，监狱局以安全为由拒绝，纳吉因此提出上诉申请，并把大马政府、内政部和监狱局总监列为第一至第三答辩人（请看《纳吉还要当候选人，搞不好也要当首相》20221013）。 纳吉代表律师沙菲宜早前表示，国会虽已解散，但此案还是有其迫切性，因为关系到纳吉是否可以在来届大选获提名为候选人。 法官说的很清楚，法律禁止罪犯参加大选，除非获得赦免。此事无可置疑，连小孩子都懂，但沙菲宜仍要提出上诉，没完没了。 沙菲宜本身也面对4项洗钱和报假税控状，经过4年诉讼，高庭于今早宣判沙菲宜表罪不成立，当庭释放。 沙菲宜涉嫌通过收取纳吉的950万洗钱，及从非法活动牟利向内税局报假税。 根据当时《砂拉越报告》报道，950万是沙菲宜当年在安华肛交案2.0时担任主控官的酬劳，沙菲宜否认，说那是他为巫统和国阵打官司的律师费用，但他后来又改口说那是贷款（loan），不是收入，所以没有报税，他也从未向巫统或国阵收取酬劳（请看《沙菲宜和他的四宗罪》20180929）。 高庭法官莫哈末加米尔（Muhammad Jamil Hussin）指控方在举证阶段无法成功提出表面证据，因此判沙菲宜无罪。 我倒是想到，沙菲宜身为纳吉的“御用”律师，包括SRC案和还在进行中的1MDB案，纳吉面对的控状，直接关系到沙菲宜的控案，因为950万是纳吉从他在阿马的私人户头直接支付给他的。 两人的控状既有关联，当中会有利益冲突吗？为了替纳吉辩护，沙菲宜会不会顾虑到，对纳吉有利的辩词，可能会对自己不利，反之亦然（请看《可以出境，不准出国》20190515）。 目前未闻控方是否提出上诉。

诚信党主席末沙布日前在一场政治讲座上谈到沙比里解散国会的原因，让人听到如堕五里雾中，在国会解散的课题上，不知他到底是持同意还是反对的立场？ 他说，沙比里本来是要在明年才举行大选的，但因为党主席阿末扎希的基金案快要结束，他担心会像纳吉那样，所以不断向沙比里施压解散国会举行大选，最后给他一个月的期限，沙比里只好乖乖就范。 照末沙布的说法，因为阿末扎希下了最后通牒，沙比里怕被他冻结/开除党籍，像达祖丁等人那样，乌纱帽最后还是不保，那不如放手一搏，先解散国会，暂且相信党主席的承诺，大选后还有机会续任首相。 末沙布跟着话锋一转，怪罪起国盟那12名部长，指他们是叛徒，不应该致信国家元首，拒绝解散国会，非常不尊重身为当时仍是首相的沙比里。 但12名国盟部长上书国家元首的用意，不就要求国家元首不要御准国会解散，为了不让身为首相的沙比里不会继续被党主席施压，待到明年才解散，这不也是希盟/诚信党所一致认同的吗？ 末沙布那么说，好像认为国盟部长不应该反对，沙比里应该听从党主席的指示解散国会才是。 但更不符逻辑的是，沙比里也以国盟部长上书国家元首为由，建议国家元首解散国会，但国盟部长的要求不正好相反，拒绝解散国会，那不也是沙比里本来的立场吗？沙比里应该感谢他们，怎会反而怪起他们来？ 沙比里随后改口说没有怪那12人，因为他们只是听从指示。 末沙布说，12名国盟部长直接上书给国家元首，等于撤回对沙比里的支持；但他们当时已澄清，他们只是反对解散国会，不是撤回对首相的支持啊！ 末沙布说，他们是不可被信任的叛徒，他们背叛了希盟，如今又背叛首相，以后肯定还会再叛。 随着他就点名慕尤丁和阿兹敏，说他们发送了两封信给国家元首。不懂他指的是哪两封信，难道另外还有一封是慕尤丁和阿兹敏直接写给元首的？ 末沙布还做出惊人揭露，说在沙比里未宣布解散国会之前，曾有一名政治人物联络他和安华，要求取得他们的支持以重组新政府，那是如果沙比里拒绝解散国会，他会被迫下台，对方就能受委为新首相。 末沙布没有点名这个人是谁？你或会想到是阿末扎希，因为后者一直施压沙比里提前大选，那已经是公开的秘密；但有没有想到，这个人也有可能是慕尤丁？ 那段时间，慕尤丁要沙比里履行协议，委任一名土团党副首相，同时要求委任另一名土团党部长来取代祖莱达，但沙比里一直置之不理，慕尤丁为之气结，最后放狠话说，如果首相不能治国，那就干脆举行大选吧！ 丁要和沙

阿末扎希上周来沙造势，一时心血来潮，承诺国阵若在下届大选胜出，将会委任一名来自沙巴的副首相，同时也会委任来自砂拉越和半岛的副首相各一。 已和巫统“割席”的伊党不同意，党署理主席端伊布拉欣说，这样一个犹如“速食面”（mi segera）的政治承诺，徒增政府成本。 巫统总秘书马斯兰驳斥端伊布拉欣，说委任3名副首相不会浪费公帑，比之前委任4名高级部长的做法更省钱。 大家记得慕尤丁成立国盟政府时，委任了4名高级部长，没有委任副首相，沙比里萧规曹随，同样不委任副首相，只保留4名高级部长职。 难怪沙比里对阿末扎希的建议 不是很热衷，他说，先纳入国阵竞选宣言，胜出了再说吧！ 安华上周同时来沙，无独有偶，他也表明希盟一旦胜出，将委任两名副首相，半岛和东马各一，说此建议早在民联时代便已提出，而林冠英在去年9月也曾作此建议。 对委任东马副首相之建议，首长哈芝芝表示欢迎，说会物色适合的人选。这可真不容易呢！再说，国阵胜出的话，这个人选肯定也只来自国阵，不会从哈芝芝所属的土团党甚至沙盟选人吧？ 团结党的麦西慕也表示欢迎，说这是早就应该落实的事情。 但 民兴党嗤之以鼻，党宣传主任阿兹加曼说，州民要的是全面兑现MA63协议，再说，难道东马人只配当副揆，不能当首相吗？ 他还透露，慕尤丁和沙比里任相期间，已曾献议沙菲益担任副首相，但后者拒绝了。 这点倒未曾听说，如果阿兹所说属实，难道这就是为何慕尤丁和沙比里未委副首相的原因？因为他们把副首相职保留给沙菲益，只等后者点头？ 何止慕尤丁和沙比里，喜来登行动后，为了做回首相，敦马也曾属意沙菲益当他的副揆，而后又推出什么“沙安慕配”，即沙菲益出任首相，安华和慕克里分任第一和第二副首相（请看 《 不可出卖忠诚朋友 》 20200702）。 对此建议，沙菲益和慕克里当然万分愿意，身为公正党兼希盟主席的安华又怎会屈就自己？所以最后沦为空谈，民兴党和希盟也不欢而散。 对委任东马人为副首相之建议，未见 州选民热烈反应，不觉得会为国阵或希盟特别加分咯。

慕尤丁说，来届大选，沙巴土团党候选人用沙盟（GRS）标志上阵，一旦胜出，将算是国盟/土团党的........。 当读到这则新闻报道时，心里好生奇怪，既是该党的候选人，赢了的议席当然是属于该党的，为何慕尤丁要特别强调？ 第二天，沙巴巫统领袖阿都拉曼达兰反驳慕尤丁说法，因为沙盟已同意和国阵合作，如果沙盟议席如慕尤丁说的要分为土团党或国盟议席，国阵将拒绝与之合作。 尤其是，他补充，如果国盟在半岛输得很惨，沙盟将毫不犹豫另觅合作伙伴。 阿都拉曼是巫统最高理事，在纳吉时代当过首相署EPU部长，也是古打毛律前国会议员，在509大选移军实邦加，却败给民兴党的阿兹查曼。 两年前的州选，他曾抗议阿末扎希委派邦莫达领军沙巴国阵参选，指因为邦莫达官司缠身，但不得要领。 这次他再开声，把矛头指向慕尤丁，不同意土团党用沙盟标志胜出的议席当作是土团党/国盟的议席，慕尤丁岂肯就范？ 土团党/国盟以沙盟标志上阵，那也是土团党/国盟和沙盟之间的一个安排与共识，巫统非沙盟成员，若不同意，大可不与沙盟合作就是，哪由得巫统插手干涉他党内务？还要沙盟另觅合作伙伴，此举显得越俎代庖。 试想想，明明是自己赢回来的议席，却不能当作是自己的，好如不能和自己的亲生儿相认，岂不等于断绝关系？慕尤丁哪会接受？非要如此，那就干脆不让沙巴土团党和巫统合作也罢。 其实沙巴土团党的地位也很尴尬。沙团结党创党主席百林日前才呼吁沙巴选民投选及支持本土政党，因为本土政党“更能直接保护沙巴权益，不受外来权势欺压”。 团结党没有加入国盟，却是沙盟成员党，偏偏沙盟却是由来自半岛的土团党所主导，州首长也由来自土团党的哈芝芝出任，那本州选民还该不该投选土团党？ 沙巴土团党和沙巴国阵双方同意合作，说是因为本州政治局势特殊，话是这么说，但这是全国大选不是州选，至少在州选，双方成立联合州政府是有可能的，但在联邦，双方已经决裂，届时沙巴土团党/国盟以沙盟标志赢得的议席，那该属于土团党/国盟的还是沙盟，由谁说了算？ 要是出现悬峙国会的话，每一个议席对任何联盟或政党更凸显重要，一席都不能少；既然沙盟和沙巴国阵同意合作，如阿都拉曼说的，沙盟赢得的议席理应算去国阵那一边，其中自然包括沙巴土团党/国盟赢得的议席，那就没完没了。 如果慕尤丁能预见这些潜在问题，他还会答应让沙巴土团党/国盟和国阵合作吗？不会吧？ 顺带一提，由于这是全国大选，反跳槽法令已经生效，欲在大

选委会昨天（20日）宣布大选投票日落在下个月19日，只有三个州：彭亨、霹雳和玻璃市是同日举行州选。 昨天也是高庭聆审行动党查尔斯要求检视沙比里解散国会的有效性，及申请庭令阻止今年大选（请看 《要赶在雨季前大选，但雨季已来》 20221019）。 政府代表律师祖基菲阿末（Zulkefli Ahmad）陈词时指出，随着提名日与投票日已定，查尔斯的法律行动已不具任何意义。 祖基菲也表示，解散国会是国家元首的特权。 查尔斯的代表律师 马力（Malik Imtiaz Sarwar） 不同意，说选委会只是宣布日期，但大选还未进行，起诉人不是挑战国家元首的特权，而是沙比里要求解散国会的有效性。 在聆听双方陈词后，法官择定下周五（28日）作出裁决。 值得一提的是，国家元首在沙比里宣布国会解散后发布文告，说希望把大选日定在11月初，以避免在11月中旬来袭的雨季（请看 《沙比里一厢不情愿》 20221011）。 如今选委会的投票日定在11月19日，其实已经接近下旬，雨水量肯定比现在更多，尤其是半岛东海岸一带。 在选委会的记者会上，主席阿都干尼完全没有提到这个问题，即是说万一发生严重水灾，选民无法出门投票，是不是有一个Plan B，难道没有一个考量吗？ 是不是因为怕影响高庭针对阻止大选诉讼的裁决，那就不得而知了。 别忘了纳吉在挑战监狱局不批准他出席国会的司法检讨准令申请，如今国会虽已解散，其代表律师沙菲宜却要法庭确定纳吉是否可获提名成为候选人。 他的理据是，纳吉已申请特赦，而在获元首特赦前还是一名国会议员，随着国会解散，他理应可以参加大选，成为候选人。 高庭择定在下周四（27日）裁决，正好在查尔斯诉讼案的前一天。两宗案的聆审法官同是阿末卡玛（Ahmad Kamal）。

人家在说如果水灾，选民如何出来投票。 巫统总秘书马斯兰顾左右而言他，说现在太平时代，选民应该履行公民的责任，如果下雨，那就撑伞吧，总之，选民需要出来投票。 那要是豪雨成灾呢？他就装没听见了。 在野党指巫统故意要在雨季期间大选，因为一旦发生水灾就会影响选民出来投票，造成投票率低，而投票率越低，对国阵就越有利。 马斯兰不同意，他预测这次大选的投票率可达75%。 不知他是如何得此数据？在509大选，选民投票率高达82%，那时是因为民心望变，选民一窝蜂，游子也特地返乡，才能达到八成的投票率。 我们可以参考接着4个州选的投票率，依次是沙巴（67%）、马六甲（65%）、砂拉越（61%）和柔佛（55%），选民的投票意愿，可以说一州不如一州。 这反映了什么？选民比较不重视州选吗？那也未必。相信更大的原因是，人民对这几年来的政治动荡，几乎无一宁日，已经很厌倦了。再说，如果政府可以中途更迭，从后门乘虚而入，无视人民所选，即“货不对板”，所谓的大选又有何意义呢？ 今天要谈本州首长署助理部长威特伦（Wetrom Bahandar）儿戏般的跳槽事件。 说它儿戏，因为上周才传出他跳槽民兴党，不避讳地和民兴党主席沙菲益合照，转个身，他却已现身在民谐党主席彼得安东尼住家，填写入党表格。 威特伦原是土团党议员，却未闻首长哈芝芝要他辞去其助理部长职，何解？ 相信因为他跳过去的民谐党表明是亲沙盟政党，所以才未要他辞其官职。 从这可能你就会明白，何以威特伦弃民兴党改投民谐党，民兴党是在野党，跳槽民兴党，哈芝芝就会要他辞官，但民谐党亲沙盟，暂且可以接受吧！ 这与目前已是全民党主席的祖莱达情形一样，后者退出土团党，沙比里仍然让她保留部长职，因全民党表明亲国阵，并已申请加入，只等国阵批准。 其实 民谐党成立初时也表明要加入沙盟，据说因为受到团结党主席麦西慕反对，所以一直悬而未决（请看《 全民党实权主席真身 》20220527）。 何以威特伦突然要跳槽？威特伦是哥打马鲁都土团党主席，报道说他要代表党上阵马鲁都国席，而沙盟已协议让路给团结党主席麦西慕卫冕该席，威特伦因此先找民兴党，但沙菲益未能保证让他代表出战，所以就加入了民谐党。 问题是，民谐党即是亲沙盟政党，若派威特伦在马鲁都上阵，岂非和麦西慕对峙，直接和沙盟打对台？ 麦西慕本来就不接受民谐党加入沙盟，民谐党今次派威特伦在麦西慕的选区上阵，此后欲加入沙盟的机会岂

行动党议员查尔斯在沙比里宣布国会解散的第二天入禀法庭，申请禁止在雨季及水灾期间举行大选，并指沙比里已违反联邦宪法第40（1）和第40（1A）条文，同时将沙比里、政府及选委会列为答辩人。 沙比里昨天在一份要求撤销诉讼的宣誓书指出，国家元首是援引联邦宪法第55（2）条文行使权力解散国会。 宪法第40（1）和第40（1A）条文阐明，最高元首须根据内阁或获内阁授权的部长之建议行事。 查尔斯说，他不是质疑最高元首御准解散国会，而是质疑首相非法建议国会解散，因为他没有取得内阁完全同意，最高元首是根据违法的请求解散国会，因此是无效的。 他提出国会解散无效的四大理由： 1）支持国会解散的巫统议员只占国会议员的17%； 2）其他政党都公开不同意，包括希盟和国盟，假设所有希盟和国盟议员都反对解散，就有135议员反对，明显占大多数； 3）内阁80名正副部长，国阵只占29人，而当中来自巫统的凯里也公开反对今年大选； 4）青体部长法伊沙公开表明，沙比里并未通知内阁解散一事。 沙比里在宣誓书指元首援引宪法第55（2）条文，即元首可以拒绝或行使解散国会的权力，且是“不可受法院审判”的。 不过，如之前说的，查尔斯不是质疑元首解散国会的权力，而是质疑首相向元首建议解散国会的程序是违宪的。 内长韩查也言之有理。他说，前任首相们没有这个问题，因为之前的内阁成员仅由国阵议员组成，不像现在是个多个联盟的政府，首相必须先征求多数内阁部长同意，才能寻求国家元首御准，显然的，沙比里并没有取得多数内阁成员的同意。 高庭将在明天（20日）审理诉讼以及撤销诉讼的申请。 鉴于元首已经御准，国会已“技术性”解散，相信这也会是一个“学术性”的诉讼。 倒是想到，万一在投票日，国内多区发生严重水灾，导致选民无法投票或途中发生意外，选委会是否应该指示投票中止，另择吉日？ 执意要在此时举行大选的阿末扎希等人该当何罪，可负得起这样的责任？ 因为要赶在雨季和水灾来临前举行大选？老兄，雨季已经在我们这里提前报到，还到处浸水呢！

早在获得注册之前，MUDA党就已说要加入希盟，时至今日，却迟迟未能如愿。问题出在哪里？ 主要的反对声音来自公青团。报道说，全国14个公青团提出反对，要求希盟领导层慎重考虑，“不要作出侮辱现有希盟青年团的决定”。 14名公青团长列出11个原因，包括希盟已有本身的青年团，希盟应该积极带起现有的青年臂膀，而非让以青年为主的MUDA党加入（大意）。 他们认为，MUDA的加入将动摇希盟架构，其党主席赛沙迪将和希盟三党领袖平起平坐。 其他反对原因包括，赛沙迪曾涉及喜来登行动、他面对法庭案件、MUDA的支持者与公正党相同，因此不会带来附加价值、他会要求更多胜选议席、他曾在希盟会议上支持敦马继续任相而非支持安华等等。 公青团还漏了提，在三月的柔佛州选，希盟让出6席给MUDA上阵，但它偏还要在一个公正党议席竞选，造成重叠，结果7席也只赢得一席。若说公青团是为此抗议，那也情有可原吧（请看 《山头主义在作怪》 20220302）！ 喜来登行动发生后，赛沙迪和敦马等六人一起退出土团党/被土团党开除，而后敦马就成立了斗士党。 大家知道赛沙迪和敦马一直都情同父子，离奇的是，赛沙迪一直缺席斗士党的活动，而后就宣布成立了以青年为主的MUDA党（请看 《新政党披着新NGO的皮》 20200811）。 当时大家多在怀疑，MUDA是否斗士党的“青年团”，旨在分裂在野党？MUDA是不是trojan horse？公青团若有此顾虑，觉得那也很正常。 要获公青团/希盟青年团接受，赛沙迪获还需拿出诚意，否则就算获得加入，和盟党青年整天“面左左”，恐怕也难以维系下去吧！ 喜来登行动后，和敦马一起退出土团党的，还有一位马智礼，他是希盟时期时常惹议的教育部长，最后被罢免，由敦马代职代了两个月，直至喜来登行动发生换了国盟政府为止（请看 《敦马会“代”多久？》 20200114）。 马智礼的境遇还真有点戏剧化。509后，希盟上台时，敦马原本有意由自己兼任教长，但因引起民间和朝野非议，说希盟宣言承诺“首相不会兼任其他部门尤其是财长职”，最后才委任了马智礼（请看 《新首长兼任财长不贪污》 20180524）。 教长是个重要官职，相信敦马有意保留给本身的土团党，但土团党只有14名国会议员，人选不多，因此，在大选前两个月加入土团党的前回教大学助理教授马智礼，就这样被敦马相中了。 却没想到，他也是希盟内阁第一个也是唯一被革职的部长，

纳吉在SRC案在高庭被判罪成，纳吉不服上诉，上诉庭三司维持高庭判决，纳吉再上诉到联邦法院，并列出他必须获无罪释放的94个理由（请看 《纳吉必须被判无罪的94个理由》 20220426）。 法院五司以上诉人提出的94个理由毫无根据，一致驳回申请，并维持上诉庭有罪判决，纳吉即日入狱。 纳吉辩护律师沙菲宜事后在巫统主席汇报会上报告，纳吉的94个理由，其中40个理由理据充足，包括高庭和上诉庭犯有事实与法律错误、以自身想法和意愿审判、无视所提呈的证据，使他未能获得公平审讯等等，因此，纳吉不应该败诉。 上个月，罗斯玛在太阳能案被判三项罪成，每项判监10年，同期进行，并罚款9.7亿令吉。罗斯玛第二天即提出上诉（请看 《罗斯玛三项罪成》 20220901）。 在上周提呈的上诉申请书，罗斯玛洋洋洒洒列出她必须获无罪释放的127个理由，还比纳吉的94个理由多出33个，令人叹为观止。 根据马新社报道，这127个理由包括： 1）高庭法官再尼的裁决有误并存有偏见； 2）高庭法官未根据类似案件判例的法律原则； 3）裁决的结论不正确，与显而易见的证据相悖； 4）高庭无法证明据称两个装有150万现款的背包有交给她； 5）未传召据称接过背包的管家出庭供证； 6）未考虑第21名证人里扎证词存在的疑点，即装在两个行李袋的500万令吉现款是否放在Vellfire或Alphard车内； 7）里扎才是整个计划的策划者，他在罗斯玛不知情下利用她的职位和影响力来实现他的个人和政治议程，而他在转为控方证人后被释放； 8）前教长马哈基尔、教育部秘书长玛蒂娜和阿利亚斯阿末证词不可信，因为他们也参与了这项计划的不法行为； 9）未传召车内的特警作为控方证人； 10）高庭错引法律和事实，无法达致正确结论，以致错判； 11）未接纳她称该笔钱是纳吉作为2018年大选的政治捐款； 12）未接纳她在自辩提及纳吉的内容作为证据； 13）她只是时任首相纳吉的妻子，无权批准任何政府项目等等.........。 罗斯玛所举的理由，许多只是重复她在自辩阶段的内容。再尼法官在裁决书说，罗斯玛的辩护只是空洞的否认，没有可靠的证据，也没有对控方挑起任何合理的怀疑。 而且，某些“理由”是相互矛盾的，包括指其助理里扎利用她以达到个人与政治议程，却又说有关捐款是给纳吉作大选用的政治基金，又指控前教长马哈基尔等人也有份参与等等，不知上诉庭法官会不会接受这些

沙比里怪罪12名国盟部长和慕尤丁，说若非因为他们，国家元首就不会失望，就不会解散国会。 慕尤丁反击说，沙比里任相时，同意若要解散国会前，会先和国盟成员讨论，但他根本没有经过讨论。就径自觐见元首要求解散国会，现在却来责怪国盟。 沙比里隔天改口说，他不怪那12名国盟部长，毕竟他们只是遵从党令，听从主席慕尤丁指示，才会上书给王宫。 然后国盟部长就说沙比里是受不了巫统施压才会解散国会。 沙比里否认，说党对他施压已久，他都没有照做，因为时机还没有成熟，但如果内阁部长不团结一致，他要如何领导政府？他说。慕尤丁自己也曾公开指他如果不懂治国，那就干脆举行大选，选过一个新政府吧。 那时因为慕尤丁要沙比里履行协议，委任一名土团党副首相，但沙比里迟迟没有行动，约见也避而不见，因此惹怒了慕尤丁。 既是沙比里任相时的协议，为何当时不即刻委任呢？据说慕尤丁的副首相人选原本是阿兹敏，但不获巫统接纳，所以一拖再拖。而后慕尤丁的属意人选改为法伊沙，便是被倒的霹雳前大臣，但他更不受党内外领袖的欢迎。 此前，祖莱达退出土团党，却未一并辞其部长职，慕尤丁指出，应该把原产业部长职保留给土团党，甚至已推荐了4名人选，沙比里却说祖莱达可以保留其官职，相信从那时起，就已引起慕尤丁的不满。 祖莱达退党后加入全民党，更正式出任党主席，申请加入国阵而不是国盟，表明和国盟为敌，说慕尤丁不气炸就假。 沙比里失信于慕尤丁，慕尤丁痛斥他不懂治国，伤了自尊，干脆一不做二不休，就顺从党的指示解散国会。不知他事后会不会后悔，大选后，首相人选不再是他？